Regionales
Regionales
«Langfristig dürfte weniger importiert werden»
Interview
Der Luzerner GLP-Nationalrat Roland Fischer ist überzeugt, dass es beide Agrar-Initiativen braucht.
Ernesto Piazza
29. Mai 2021
1/1
GLP-Nationalrat Roland Fischer. (Foto zVg)
Roland Fischer, warum muss das Schweizer Volk am 13. Juni die Trinkwasser-Initiative annehmen?
Die Pestizidbelastung ist in einigen Regionen der Schweiz zu hoch. Eine Million Schweizerinnen und Schweizer trinken pestizidbelastetes Trinkwasser. Ausserdem schrumpft die Artenvielfalt dramatisch. So sind im Kulturland rund 60 Prozent der insektenfressenden Vögel verschwunden. Weiter ist der Tierbestand in vielen Regionen zu hoch. Das führt zu hohen Ammoniak-, Phosphor- und Methanemissionen, die Pflanzen, Gewässer und das Klima zusätzlich belasten.
Welche Rolle spielt für Sie die nachhaltige Produktion?
Eine wichtige. Dort müssen wir hin. Und deshalb benötigen wir dringend eine Neuausrichtung der Landwirtschaft. Wir zerstören sonst sukzessive unsere eigenen Lebensgrundlagen.
Gegner befürchten, dass bei einer Annahme die inländische (Bio)-Eier und Fleischproduktion stark zurückgeht, vermehrt ausländische Produkte in die Regale kommen. Teilen Sie diese Ansicht?
Bei einer Annahme der Initiative würde die Fleischproduktion im Inland abnehmen, was kurzfristig zu mehr Importen von tierischen Produkten führen kann. Es würde allerdings auch weniger Tierfutter angebaut und importiert. Die frei werdende Ackerfläche könnte vermehrt für den Anbau pflanzlicher Nahrungsmittel verwendet werden.
Kurzfristig sprechen Sie von mehr Importen: Wie sehen Sie dann die längerfristige Entwicklung von Produkten aus dem Ausland?
Ich gehe davon aus, dass unter dem Strich langfristig weniger importiert werden dürfte als heute.
Von den Gegnern wird auch moniert, dass viele Existenzen verloren gehen könnten. Sind diese Befürchtungen berechtigt?
Die Annahme der Initiative würde die Bedingungen für Direktzahlungen deutlich verschärfen und bei vielen Betrieben grosse Umstellungen erfordern. Die Vorlage verlangt aber keine generelle Reduktion der staatlichen Mittel für die Landwirtschaft, so dass die Umstrukturierung der Betriebe fachlich begleitet und finanziell unterstützt werden könnte.
Die Bauern bekämen also finanzielle Hilfe bei der Umstrukturierung der Betriebe. Probleme würde ihnen aber auch die Situation bereiten, dass sie möglicherweise vor Investitionen stehen, die sie auf längere Frist noch abschreiben müssten.
Die Initiative sieht vor, dass der Bund nicht nur die landwirtschaftliche Forschung, Beratung und Ausbildung fördert, sondern ebenfalls Investitionshilfen leisten kann, damit die Ziele der Vorlage erreicht werden.
Befürchten Sie nicht, dass der Einkaufstourismus mit der Annahme der Trinkwasserinitiative noch zusätzlich angekurbelt wird?
Der Einkaufstourismus steigt und fällt mit den Preisunterschieden. Die Auswirkungen der Initiative auf die Preise hängen jedoch sehr stark von der Umsetzung der Initiative und der Marktentwicklung ab. Wenn dank einer höheren Produktion und höherer Subventionen die Preise von biologisch produzierten Nahrungsmitteln sinken, ist nicht mit einer Zunahme des Einkaufstourismus zu rechnen.
Glauben Sie nicht, dass bei einem Ja zur Trinkwasser-Initiative Bauern künftig auf die Direktzahlungen verzichten und vermehrt intensive Landwirtschaft betreiben – zum Nachteil der Natur?
Die heutige Agrarpolitik des Bundes beachtet die umweltrechtlichen Bestimmungen ungenügend. Die intensive Landwirtschaft verletzt deshalb Umweltrecht, trotz ökologischen Leistungsnachweises. Die Initiative jetzt mit dem Argument abzulehnen, dass bei einer Annahme die umweltgesetzlichen Bestimmungen noch stärker verletzt würden, erachte ich als unangemessen. Der Bundesrat muss endlich das Umweltrecht besser durchsetzen.
Für die Gegner sind die Initiativen zu extrem, sie sehen sich beispielsweise mit der Annahme der Parlamentarischen Initiative auf dem richtigen Weg. Sind die Vorlagen der falsche Ansatz?
Die Parlamentarische Initiative genügt nicht, denn sie wurde auf Druck des Bauernverbands von einer Mehrheit aus Vertretern der CVP, FDP und SVP verwässert. Die gleiche Parlamentsmehrheit hat auch die Agrarpolitik ab 2022 (AP22+), die unter anderem die Reduktion der Umweltbelastungen auf ein für die Ökosysteme tragbares Niveau zum Ziel hat, sistiert. Daher braucht es beide Volksinitiativen.
Traueranzeigen
Sie können Ihre Traueranzeige in Ruhe von zu Hause aus gestalten und aufgegeben. Es stehen Ihnen Muster, Hintergründe und Bilder zur Verfügung.
Anzeige online aufgeben
